- Vi vet for lite om hvordan massivtre vil reagere på store mengder forurenset vann ved for eksempel brannslukking. Det er en reell bekymring, selv om det er satt litt på spissen å si at vann er verre enn brann, sier Anders Rørvik Ellingbø, leder for skadeforebyggende i Forsikringsselskapet If Foto: Forsikringsselskapet If
Sist oppdatert: 12-06-2025 NorskByggbransje
Kan ikke vente på en katastrofe før vi stiller krav
- Vi vet fortsatt for lite om hvordan massivtre oppfører seg etter brann, sier Anders Rørvik Ellingbø, leder for skadeforebyggende i Forsikringsselskapet If.
Fukt, mugg, lim og bærende elementer: Forsikringsselskapet If ber om mer testing og strengere krav til massivtrebygg, før skaden skjer.
Mangler kritisk kunnskap
I takt med at massivtre blir trukket frem som et bærekraftig byggemateriale, øker også forsikringsbransjens bekymring rundt konsekvensene av brann og vannskader etter slokkningsarbeid. .
Ellingbø, peker på at vi fortsatt mangler kritisk kunnskap, ikke minst om hvordan treverk reagerer etter omfattende vannpåvirkning ved slukking.
- Vi vet for lite om hvordan massivtre vil reagere på store mengder forurenset vann ved for eksempel brannslukking.
- Det er en reell bekymring, selv om det er satt litt på spissen å si at vann er verre enn brann, sier han.
Sekundærskader og strukturell usikkerhet
Ifølge Ellingbø handler det ikke bare om direkte brannskader. Fukt, muggsopp og mulige kjemiske reaksjoner i lim og bæreelementer kan skape uforutsigbare konsekvenser.
- Den største utfordringen er dersom man får en vesentlig skade på bærende elementer. En solid bærebjelke i massivtre kan være vanskelig, om ikke umulig, å skifte ut.
- Ta et bygg som Mjøstårnet. Hva gjør man hvis et av kryssstagene skades? Er det mulig å reparere, eller må bygget delvis rives?
Dette er spørsmål forsikringsbransjen mener samfunnet bør ta mer på alvor før utviklingen løper fra oss.
Regelverket henger etter
På spørsmål om dagens regelverk er tilpasset utfordringene, svarer Ellingbø klart:
- Hensikten med sprinkleranlegg er jo å hindre store skader. Montert og prosjektert riktig kan det redde både liv og verdier, men vi må erkjenne at vann også kan gi alvorlige sekundærskader i trekonstruksjoner.
- Spesielt når vi ikke vet nok om langtidseffektene.
Han trekker paralleller til andre byggematerialer som også kan påvirkes av vann, som gips og biobaserte materialer, men bekymringen er særlig sterk for massivtre, ettersom materialet ofte bærer hele konstruksjonen.
- Vi etterlyser mer testing og myndighetsledede utredninger, særlig etter reelle branner. Simuleringer og teoretiske analyser er ikke nok.
Ikke egnet for alle formål
Forsikringsselskapet If forsikrer i dag massivtrebygg, men understreker at ikke alle typer virksomheter nødvendigvis er egnet for denne typen byggemateriale.
- I Europa ser vi eksempler på gigantiske lagerbygg i massivtre. Det har vi ikke sett i stort omfang i Norge ennå, men det ville vært en bygningstype vi ville vurdert ekstra nøye.
Han understreker samtidig at bærekraft og sikkerhet ikke må settes opp mot hverandre.
- Vi støtter utviklingen mot mer miljøvennlige bygg, men vi må ikke være naive.
- Et betongbygg kan ofte rehabiliteres etter en brann. Et massivtrebygg kan i verste fall måtte rives fullstendig.
Ubalanse mellom idealisme og realisme
Ellingbø reagerer på det han beskriver som en trend mot “grønn romantikk”, spesielt i byutviklingsprosjekter hvor bærekraftselementer, som sedumtak og treverk, får dominere uten at sikkerhetsaspektene er godt nok gjennomtenkt.
- Vi ser eksempler på bygg i Danmark og Europa som er isolert med halm. Det er ikke testet godt nok, sett fra et skaderisiko-perspektiv.
Han mener bransjen trenger to tydelige drivkrefter for å skjerpe seg:
- Klare myndighetskrav
- Reelle konsekvenser i form av regresskrav fra forsikringsselskapene når funksjonskravene i Byggeforskrift ikke er ivaretatt
Vi kan ikke vente på en katastrofe
Ellingbø avslutter med en klar oppfordring:
- Vi har et godt rettsprinsipp i Norge om at tvil skal komme tiltalte til gode, men det gjør det også krevende å plassere ansvar etter en brann når bestemmelsene er uklare.
- Derfor må vi stille tydelige krav i forkant. Vi kan ikke vente på en stor brannkatastrofe før vi begynner å stille krav til byggemetoder og materialbruk.
Denne artikkelen er del av en pågående serie hvor Norsk Byggebransje ser nærmere på forsikring, risiko og trygghet i massivtrebygg.
Om du vil vite mer, kan du her lese intervjuer med Sondre Zakariassen, risikoingeniør skadeforsikring i Storebrand og Niklas Pedersen i Construction City Cluster.